Moi pas moe!

こんにちは！お元気ですか？

            (Ah, que google translate peut faire des merveilles!)

Aujourd’hui je m’adresse surtout aux nerds d’anime; si vous vous gardez au courant à propos des nouvelles au Japon, vous aviez certainement entendu parler des efforts de quelques parties du gouvernement pour renforcer les lois du pays à propos de la pornographie juvénile, la plus récente étant la pétition du parti-libéral démocrate pour rendre illégal la possession de celle-ci (la vente, l’achat et la distribution le sont déjà) et sa représentation sous forme d’enfants  « non-réels » dans des œuvres fictives tel que les mangas, l’anime, les jeux vidéos et toutes autre formes d’expression. Pour le moment, ignorons le fait que dans une société avancée comme celle du Japon, la possession de pornographie juvénile devrait être illégale sans besoin d'avoir un débat sur le sujet. Concentrons nous plutôt sur l’autre aspect, plus sujette à la controverse : la représentation d’enfants fictifs, donc qui n’existent pas en tant qu’individus dans la vrai vie,  plus souvent sous forme dessinée ou animée. Personnellement, je crois que oui, cette forme de pornographie infantile devrait être, elle aussi, bannie.
Je ne peux pas vous montrer un exemple de pornographie juvénile animée sans me faire arrêter, par contre,voici l’animation d’ouverture et de fermeture de la série moe « Strike Witches » qui, au moment de sa sortie, a été critiquée pour sa représentation sexuelle de filles prépubères (sans être tout à fait de la pornographie juvénile) :

Premièrement, la raison principale que les gens ne condamnent pas la pornographie juvénile est qu’ils disent que puisqu’il n’y a aucun vrai enfant impliqué, il n’y a aucun enfant qui est mit en tort, qui a du se positionner sexuellement pour poser pour une caméra, car ce n’est qu’un dessin venu de l’imagination. Ignorant pour le moment le fait que le dessinateur a pu avoir besoin d’un modèle, j’admets que je ne suis pas capable d’argumenter qu’il y a aucun enfant directement mit en danger, mais il me semble évident qu’indirectement ce n’est pas le cas! Je suis persuadé que quelqu’un qui regarde plusieurs de ses images va un jour soit transitionnel dans les images « réelles », qui ont un effet direct, et probablement après cela à des enfants réels, le pire de tout. Cela a été prouvé que ceux qui regardent de la pornographie infantile ont de bonnes chances d’être atteint de pédophilie! Que les enfants qui les excitent soit vrais, avec une identité bien à eux, ou qu’un dessin très précis ne fait pas de si grande différence – tout les deux partent du même concept, puis cherchent à satisfaire la même perversion sexuelle.

Deuxièmement, il faut considérer le côté morale de tout cela: en tant que société, c’est notre responsabilité collective de participer à la justice, puis d’aider ceux qui sont trop faibles pour s’aider eux-mêmes, tel que les enfants. Laisser des individus regarder de la pornographie infantile, sous n’importe lequel médium, est tout à fait le contraire de cela. Cela envoie le message que de sexualiser les enfants, pures et surtout innocents, est correcte, accepté et normal. Nous ne pouvons pas laisser des hommes et parfois même des femmes se convaincre de ceci! Parce que cela n’est certainement pas correcte de laisser les enfants, ou quiquonque, se faire abuser puis de laisser un enfant sans défense se faire exposé au monde sexuel de manière brusque et cicatrisante qui l’affectera pour sa vie. Les mêmes idées s’appliquent aussi bien au Japon.

Donc la pornographie juvénile « non-réelle » devrait être bannie sans-question au Japon puisque qu’elle met non-directement les enfants en danger et elle envoie le mauvais message à propos de comportements acceptables dans la société. Puis tout ceci vient d’une bloggeuse qui a développé un sixième sens d’anti-dégoût instantané après avoir vu tant de filles de quinze ans en bikini posant en faisant aller la main dans 1001 différents Beach Episodes de séries d'anime.

Supernatural et l'éthique des donations de sperme

À tout le monde qui n’a pas vu le deuxième épisode de la saison sept de Supernatural: Arrêtez tout de suite de lire ceci et allez regarder les 40 minutes les plus émotionnellement intenses de votre semaine. Non, je n’exagère pas du tout.

Cette semaine-ci nous avons été introduits au début d’une histoire qui va se dérouler dans un hôpital, ce qui m’a rappelé une question du domaine médicale qui a récemment ressurgi dans la société occidentale : Devrait-on créer une loi pour limiter le nombre d’enfants pouvant être créés à partir du sperme du même homme? Personnellement, je suis 100% d’accord que l’on limite le nombre de petits bébés nés d’un même père, surtout dans les petites communautés puisque, avant tout, cela pourrait mener à de l’inceste accidentelle.

D’abord, il faut noter qu’au Canada les donneurs de sperme ont le droit de rester anonyme – de cette manière ci « leurs » enfants n’ont même pas le droit de connaitre le nom de leur père! Alors comment peuvent-t-ils savoir qui est leur demi-sœur/frère et qui ils peuvent embrasser? Les enfants du sperme d’un même homme, surtout quand ils sont adolescents, pourraient donc participer à une relation incestueuse, menant à des enfants nés avec des difformités (sans parler des questions éthiques que cela pose) sans même le savoir. 

Vous pensez peut être que ce problème peut être évité en éduquant les jeunes nés de donneurs de sperme à demander à leurs partenaire s’ils, eux aussi, sont né d’une donation. Je vous assure, la situation n’est pas aussi simple que cela. Prenez l’exemple d’une famille contente, « normale », composée d’une mère et d’un père et de leur fille de quinze ans. Le hic : la jeune fille ne sait pas que son père de famille n’est pas en fait son père biologique. Croyez vous vraiment que les parents de cette jeune fille vont lui dévoiler ce secret dans le futur proche? Vous pouvez être quasiment sûre que non – ils ne veulent pas créer plus de stress pour eux-mêmes, qui devront annoncer le secret, et pour la fille qui devra vivre avec, puis déstabiliser la belle petite famille proche qu’ils ont au moment. Qui peut leur reprocher de vouloir une famille « normale » et stable? Puis, même s’ils décident de révéler le secret à leur fille, cela n’avancerait pas nécessairement leur problème, puisque beaucoup de familles qui ont reçu du sperme au Canada, surtout ceux qui ont fait une transaction de sperme il y a au dessus de trente ans, commencent à se plaindre qu’ils n’ont même pas reçu de numéro assigné (servant de sorte d'identification) correspondant à leur donneur.

 En plus de tout ceci, demandez-vous : Si vous aviez l’information d’identification de votre donneur, puis aviez été averti des dangers de l’inceste accidentelle, vous introduiriez-vous quand même à un garçon ou une fille pour lequel vous avez un béguin en leur disant « Euh ouais, bonjour…je te trouve super canon/intelligent/gentil (etc.). Voici mon numéro. Non, non pas mon numéro de téléphone! Mon numéro de donneur de sperme! Parce que je voudrais pas réaliser que je sors avec mon demi-frère/sœur quelques mois après qu’on ait commencé à se voir. Tu comprends bien non?»

Pouvez-vous dire « awkward au max »? 

Le problème aux États-Unis est très similaire. Voici une capsule vidéo l'éxpliquant, résumant mon point et ajoutant le point très important que les donneurs de sperme peuvent avoir une maladie héréditaire grave, sans encore le savoir, puis le transmettre aux enfants nés de leurs spermes.

Alors, comment peut-on ne pas mettre une limite sur le nombre de donneurs de sperme en réalisant que cela réduirait l’inceste accidentelle? Puis je n’ai même pas parlé du fait que cela réduirait aussi les risques de transmettre des maladies rares et dangereuses, puis éviterait dans les petites communautés d'avoir une population de gens avec des traits physiques et possiblement mentales très similaires, limitant leur diversité…

Si vous vous doutez que l'inceste accidentelle soit un vrai problème, je vous prit de jeter un coup d'oeil à cet article excellent portant sur le sujet, qui a éclairci mon point-de-vue puis a influencé mon opinion sur ce débat.

Les valeurs: des traits de charactère (et donc de personnage) importants

Les valeurs sont partout autour de nous. Les valeurs sont en partie ce qui rend un personnage d’un livre, d’une émission ou d’un jeu vidéo plus réel. Ce sont aussi eux qui rendent un personnage aimables ou détestables.

Il y a certaines personnes qui avancent l’idée que certaines valeurs sont fausses. Que l’on ne devrait pas leur prêter attention car ils ne sont pas véridiques. Ces personnes disent que des valeurs fausses sont des valeurs comme le racisme, l’haine, le sexisme, l’homophobie – bref la discrimination en générale. À eu je dis : Non! Il n’existe pas de fausses valeurs! Ouvrez bien les yeux et vous verrez bien que toutes ces discriminations ne sont pas des valeurs « fausses » ou même des valeurs « vraies ». Elles ne sont pas des valeurs, point.

Pour qu’une idée que quelqu’un ait soit considérée une valeur, elle doit respecter les «règles » suivantes : l’idée doit être adoptée volontairement, elle doit être appliquée dans la vie de tout les jours et l’individu doit y croire.

Mais faites attention! Même si les valeurs doivent respecter ces trois règles, ceci n’en n’est pas la définition! Ceci l’est : une valeur est un jugement basé sur une réflexion morale.

 En lumière de cette nouvelle information, nous pouvons rayer la discrimination de la liste des valeurs car quand on y pense vraiment, qu’est-ce la discrimination? C’est de la haine. De la haine sans pitié et sans raison. Une personne qui hait ne pense pas à pourquoi ils le font. Une personne qui hait ne  pense pas aux effets qu’aura sa haine sur ceux autour de lui. Il veut blesser, souvent pour des raisons personnelles ou superficielles, qui n’ont rien à faire avec la société.

Si vous n’êtes pas convaincu, vous n’avez qu’à vous demander :

Croyez-vous que l’antisémitisme des nazis est une valeur?

Croyez-vous que la ségrégation envers les noirs du Ku Klux Klan est une valeur?

Croyez-vous que l’homophobie du Westboro Baptist Church est une valeur?

J’espère que vous avez répondu non aux questions ci-dessus.

En conclusion, il n’existe pas de vraies ni de fausses valeurs. Juste des valeurs, qui enrichissent la société, puis les préjugés, qui la minent.

Pour plus d'information sur les valeurs, veuillez visionner cette présentation.